Dobio otkaz zbog pijenja na poslu na kraju dobio odštetu na sudu
jedan nemenovani španac, dobio otkaz zbog pijenja na poslu, da bi na kraju dobio odštetu od kompanije po sudskom nalogu.Španski sud je presudio da je kompanija pogrešila
što je otpustila električara koji je možda popio više od tri litra piva u jednom danu, jer nije dokazala da ga je konzumiranje ostavilo „pijanim, intoksikovanim ili opijenim“, ili nesposobnim da obavlja svoj posao.
Visoki sud u jugoistočnom regionu Mursija utvrdio je da elektrodistribucija nije pružila dovoljno osnova za otpuštanje čoveka i naložio joj je da vrati otpuštenog radnika na posao ili da mu isplati 47.000 evra (42.000 funti) odštete. Takođe je napomenuo da kompanija nije uzela u obzir uticaj koji je vruće leto u Mursiji moglo imati na čovekovo pijenje.
Prema njegovom pismu o otpuštanju, 5. jula, čovek i jedan od njegovih kolega su primećeni kako svraćaju na piće u bar u 8.27 ujutru – iako detektiv nije precizirao da li je to piće bilo alkoholno. Za vreme ručka tog dana, par je kupio veknu hleba, nešto hrane, četiri limenke piva
Kasnije istog popodneva, čovek je viđen kako pije još jednu limenku piva. Nešto pre 18:30, viđen je kako kupuje i pije još jednu limenku piva pre nego što se vratio u sedište kompanije u Mursiji da tamo ostavi kombi.
Dve nedelje kasnije, on i dvojica kolega viđeni su kako piju ukupno sedam litara piva između sredine jutra i kraja pauze za ručak. Kasnije tog dana, čovek je viđen kako pije dve limenke piva od 330 ml pre nego što je popio još jednu limenku piva i vratio se u kancelarije kompanije.
Šest dana kasnije, viđen je kako pije flašu piva od 330 ml pre ručka, pre nego što je popio tri čaše crnog vina uz obrok, a zatim i čašicu rakije od komine.
U pismu je čovek obavešten da je otpušten zbog „ponovljene i prekomerne konzumacije alkohola tokom radnog dana, što je ugrožavalo njegovo fizičko blagostanje i blagostanje njegovih kolega“, kako na poslu, tako i za volanom službenog vozila.
Sud je, međutim, utvrdio da su postupci kompanije neosnovani.
„Ni u jednom trenutku privatni detektiv nije pomenuo znake pijanstva ili nespretnosti kada je u pitanju hodanje“, navodi se u presudi.
„Ne postoji dokaz – dokumentarni, stručni ili svedočki – koji nedvosmisleno pokazuje da je čovek bio pod dejstvom alkohola i da je bio pijan, intoksikovan ili pijan“, dodao je sud.
„Ni je dokazano, čak ni posredno, da su mu fizičke i mentalne sposobnosti bile smanjene ili umanjene tokom obavljanja zadataka električara, niti da je bio ometan kada je vozio kombi kompanije na kraju radnog dana.“
Sud je takođe rekao da se piće odvijalo gotovo isključivo tokom pauza u radnom danu i da su čovek i njegove kolege pili zajedno – „bilo na zdrav način ili ne“ – kada su takođe jeli i morali su da „uzimaju osveženje“ izveštava britanski gardijan
Navedeno je da nigje bilo moguće utvrditi koliko je piva čovek popio, a koliko su njegove kolege popile, što otežava procenu da li je prekoračio dozvoljenu količinu za vožnju. U svakom slučaju, ništa nije ukazivalo na to da je njegov rad bio oštećen.
Sud je dodao: „Još jedan faktor koji treba imati na umu jeste da se ovo odnosi na mesec jul u Mursiji i Kartaheni, gde treba uzeti u obzir klimatske uslove i geografske navike.“
izvor:Zanimljivostidana.com
Molimo online portale (sajtove), ako kopirate orginalni clanak s našeg sajta zanimljivosti dana NAVEDITE NAS KAO IZVOR i MALO IZMENITE NASLOV.Za objavljivanje originalnih članka sa sajta na Facebook(Meta),Instagram,YouTube kontaktirajte nas za odobrenje. Hvala!
PREDLAŽEMO VAM JOŠ:
