Tužio suprugu jer odbila da mu donira jetru

Muškarac iz Južne Koreje našao se u žiži regionalnih medija nakon što je tužio suprugu jer odbila da mu donira jetru …

odnosno tužio ju je, za “malicious abandonment” – zlonamerno napuštanje

Ujedno je podneo zahtev za razvod braka jer je odbila da mu donira deo svoje jetre kako bi mu spasla život.

Ovaj slučaj izazvao je žestoke debate na društvenim mrežama i u javnosti, pre svega zbog etičkih i pravnih pitanja na koja je otvoreno odgovorio sud.

Par, oboje u ranim tridesetim godinama, bio je u braku tri godine i imao je dve maloletne ćerke — stariju od dve godine i jednu koju je tek rodila kada je muž dobio dijagnozu.

Prošlog zimskog perioda on je oboleo od primarne bilijarne ciroze, retke bolesti jetre, i lekari su mu rekli da bez transplantacije neće preživeti duže od godinu dana.

Njegovi roditelji su, očajni zbog njegove situacije, prodali svoju kuću kako bi finansijski podržali njegov tretman, dok je supruga ostala uz njega i brinula se o svemu na njegovom putu kroz lečenje.

Neočekivano, medicinski testovi su pokazali da je ona gotovo savršena podudarnost kao donor njena HLA (Human Leukocyte Antigen) kompatibilnost prelazila je 95 %, što je činilo njenu jetru idealnom za presađivanje.

Međutim, kada je lekarima i porodici rečeno da bi transplantacija od nje mogla da spasi mužev život, supruga je odbila da učestvuje u proceduri.

Objasnila je da pati od “patološkog straha od igala i oštrih instrumenata” i da zbog toga ne može da se podvrgne operaciji.

Taj njen strah doveo je do velike porodične napetosti i osude od strane muža, koji je smatrao da bi ona trebalo da učini sve što može da bi mu pomogla.

Na kraju je, zahvaljujući donorstvu od osobe sa dijagnozom moždane smrti, transplantacija uspešno izvedena i muž je preživeo

Sud u ovom slučaju nije stao na stranu muškarca.U presudi je istaknuto da odluka o doniranju organa predstavlja izraz lične autonomije i da nikakav zakon ne može prisiliti osobu, pa ni supružnika, da se podvrgne takvom medicinskom zahvatu.

Sud je ukazao i na to da je muževo ponašanje, uključujući pritisak i verbalno zlostavljanje, doprinelo propasti njihovog odnosa i da samim tim on nosi primarnu odgovornost za raspad braka izveštava kineski scmp

Slučaj je pokrenuo javnu raspravu o granicama bračnih obaveza, etici medicinskih izbora i pravu na lični izbor u ekstremnim situacijama, posebno kada se tiču odluka o sopstvenom telu i životu.

izvor: Zanimljivostidana.com