Plaćaju odštetu sinu 30.000 dolara zbog bacanja pornografske kolekcije

U presudi sudije iz Mičigena stoji da roditelji moraju sinu da plate odštetu u visini od 30.441 dolara, jer su izbacili njegovu pornografsku kolekciju U presudi se navodi da roditelji nemaju zakonsko…. pravo da „unište imovinu koja im se ne sviđa“.

Odluka američkog okružnog sudije Pola Malonija ove nedelje usledila je osam meseci nakon što je 43-godišnji Dejvid Verking podneo tužbu protiv roditelja, prenosi britanski Gardijan.

nemaju zakonsko pravo da „unište imovinu koja im se ne sviđa“.

Odluka američkog okružnog sudije Pola Malonija ove nedelje usledila je osam meseci nakon što je 43-godišnji Dejvid Verking podneo tužbu protiv roditelja, prenosi britanski Gardijan

Verking je tvrdio da njegovi roditelji nemaju pravo da bace njegovu zbirku filmova, časopisa i drugih predmeta, za koje je naveo da vrede 29.000 dolara (oko 24.500 evra).

U svojoj ovonedeljnoj presudi, sudija se, ipak, vodio vrednošću koju je odredio nezavisni veštak pa je suma nešto manja. Verkingovim roditeljima je takođe naloženo da plate 14.500 dolara (oko 12.300 evra) na ime troškova advokata koji je zastupao njihovog sina.

Dejvid je živeo u kući svojih roditelja u Grand Hejvenu deset meseci nakon razvoda, pre nego što se preselio u Indijanu. Nakon preseljenja, shvatio je da nigde nema njegovih kutija sa filmovima i časopisima.

Verkingov otac je u mejlu napisao: „Iskreno, Dejvide, učinio sam ti veliku uslugu time što sam se otarasio svih tih stvari“.

„Nema sumnje da je uništena imovina Dejvidova. Optuženi su više puta priznali da su uništili imovinu“, naveo je sudija u svojoj presudi, u decembru prošle godine.

Verkingovi roditelji su se branili tvrdnjom da su imali pravo da postupe kao gazde stambenog prostora.

„Optuženi se ne pozivaju na bilo koji zakon ili sudsku praksu kako bi potkrepili svoju tvrdnju da stanodavci mogu uništiti imovinu koja im se ne sviđa“, obrazložio je sudija Maloni.